На неком форуме, один пасажир написал:

Надо читать Шаламова, у него много бытовухи описано в очерках преступного мира. В том числе и о мифологии, которую блатной мир распространяет для обывателя.

"Возле каждого видного блатаря вьются в лагере молодые люди с набухшими мутными глазами: "Зойки", "Маньки", "Верки" - которых блатарь подкармливает и с которыми он спит.
В одном из лагерных отделений (где не было голодно) блатари приручили и развратили собаку-суку. Ее прикармливали, ласкали, потом спали с ней, как с женщиной, открыто, на глазах всего барака.
В возможность обыденности подобных случаев не хотят верить из-за их чудовищности. Но это - быт.
Был женский прииск, многолюдный, с тяжелой "каменной" работой, с голодом. Блатарю Любову удалось попасть туда на работу.
"Эх, славно пожил зиму, - вспоминал блатарь.- Там, ясное дело, все за хлеб, за паечку. И обычай, уговор такой был: отдаешь пайку ей в руки - ешь! Пока я с ней, должна она эту паечку съесть, а что не успеет - отбираю обратно. Вот я утром паечку получаю - и в снег ее! Заморожу пайку - много ли баба угрызет замороженного-то хлеба..."

Какие мысли? Байка или реально такое может быть?

Ты бы почитал, Юра "Колымские рассказы" того же Шаламова и "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина до кучи. Сформировал бы свое мнение. Да и для общего развития лишним не будет.

За себя скажу. Судить нам не дано это. Судит Бог один. Тогда было другое время, да и понятий как таковых еще и не было нынешних. Позже все это сформировалось. Там день до ночи прожить, что сейчас год отмотать. Ты почитай, почитай...поймешь.

А по ситуации - так только у Шаламова и можно поинтересоваться - было или нет, но и его, и людей тех нет давно уже на свете, поэтому воспринимай как твои собственные понятия позволяют.

Yurik,
за это кино снято--"Завещание товарища Ленина"